В якому світі живуть російські політики

В якому світі живуть російські політикиДва програмних інтерв’ю впливових політиків, що відносяться до силовиків у зв’язку з їх професійним минулим, — глави кремлівської адміністрації Сергія Іванова і секретаря Радбезу Миколи Патрушева — прояснюють логіку, якою керується РФ у своїй зовнішній та й внутрішній політиці останніх місяців. Схоже, країна знову намагається розіграти в світовому масштабі шахову партію в дусі радянських уявлень про світоустрій часів пізнього застою.

В офіційних російських ЗМІ одночасно вийшли інтерв’ю ключових фігур влади.

Микола Патрушев докладно розповів «Російській газеті», як США економічно задушили Радянський Союз і тепер намагаються задушити Росію.

Стиль і аргументи буквально списані з передовиць «Правди» брежнєвських часів, але тим, хто народився пізніше, може бути цікаво. Ті ж аргументи, до речі, навів Володимир Путін в інтерв’ю сербській газеті «Політика» перед своїм європейським візитом, який він розпочав у Сербії і продовжив в Мілані.

Сергій Іванов дав інтерв’ю «Комсомольській правді». Воно більшою мірою присвячене внутрішній політиці. І теж виглядає багато в чому або як привіт з далекого минулого, або спробою представити це минуле блискучим сьогоденням і, що більш сумно, що зачаровує майбутнім.

Зокрема,

глава кремлівської адміністрації транслює абсолютно нормальні, але виглядають трохи дивно сьогодні пропагандистські прийоми радянської епохи в стилі «а у вас негрів лінчують».

На питання «про закручування гайок» відповідає: «Що, у нас направо-наліво б’ють політичних опонентів на вулиці? Засовують їх у сміттєві баки? Не помічав. Або у нас забороняють виїзд за кордон, забороняють мовлення іноземних ЗМІ, роботу некомерційних організацій, у тому числі тих, які оголошені іноземними агентами? »

На жаль, інтерв’юер не уточнює у співрозмовника ні про побиття депутата Льва Шлосберг, який розповів про таємні похорони псковських десантників, ні про домашній арешт Олексія Навального, ні про щойно підписаний президентом закон, який різко обмежує частку іноземців у російських ЗМІ, ні про позов Мін’юсту про ліквідації діяльності товариства «Меморіал». А тим часом ці факти можна інтерпретувати і як «так» на риторичні запитання політика.

Сергій Іванов впевнений, що 99,9% росіян проблема обмеження імпортних продуктів не хвилює, що наше сільське господарство «вже майже не залежить від імпорту».

Тим часом навіть абсолютно відкриті статистичні дані свідчать: цілі сегменти вітчизняного продовольчого ринку залежать від імпорту. І ціни на імпортне продовольство впливають на стан гаманців навіть тих росіян, яких імпорт нібито не хвилює.

Або, приміром, політик упевнений, що валять із країни «тільки шахраї, що попалися в Росії на непорядних діяннях» і що у чиновників і бізнесменів, близьких до Путіна, нерухомості та рахунків за кордоном немає.

Де в чому беруть інтерв’ю, звичайно, лукавлять: політики такого калібру ніколи не говорять в інтерв’ю всього, що думають і знають. І це властиво політикам всіх часів і всього світу. Інакше вони не були б політиками. але

проблема в тому, що вже ледь не всі високопоставлені російські чиновники, опускаючи деталі, здається, щиро вірять у те, що говорять.

Іншими словами, створивши свій світ на основі чи односторонніх цифр або персональної їх інтерпретації, страху перед інакомисленням або абсолютної віри в свою правоту, вони повірили в реальність цього світу, живуть у ньому як єдино можливому і закликають інших оселитися в ньому ж.

Читаючи їхні уявлення про світ і місце Росії в цьому світі, складається часом відчуття, що краху СРСР не було. Що вони живуть саме в тій країні, про яку їм розповідали в роки навчання і роботи в органах держбезпеки, і нічого з тих пір на планеті не змінилося. Що ніякого іншого світогляду і логіки прийняття рішень у влади за ці роки не виробилося, незважаючи на кардинальну зміну політичного ладу.

Колишній глава ФСБ Росії Микола Патрушев розповідає, як США «після детального моделювання» знайшли слабку ланку в СРСР — залежну від експорту сировини економіку. Потім «була сформована стратегія» розвалу — «в якості основної міри скорочення доходної частини бюджету розглядалося зниження світових цін на нафту. Цього вдалося домогтися до середини 80-х років, коли в результаті змови США з правителями низки нафтовидобувних країн на ринку утворився штучний надлишок сировини і ціни на нафту впали майже в 4 рази », каже Патрушев.

У цій картині немає понівеченого військовими витратами радянського бюджету, колосального перенапруги в результаті дурно продуманої програми прискорення та інших чисто радянських помилок. Є суцільний світова змова і Сполучені Штати, десятиліттями зайняті однією справою — підривом Радянського Союзу.

І якщо вже колишні керівники силових структур досконально знали про слабку боці російської економіки і про те, як це можуть використовувати «вороги Росії» в майбутньому, то чому тоді за 15 років перебування при владі і рекордно високих цін на нафту керівники країни не усунули цю слабкість Росії, вже погубила, на їх думку, СРСР?

Зараз, коли ціни на нафту перебувають на чотирирічному мінімумі, а рубль на історичних максимумах до долара і євро, особливо наочно видно, наскільки вразлива російська економіка — рівно з тих же причин, що і радянська. І ніякого особливо «детального моделювання» для цього винаходити не треба: досить подивитися на структуру російського бюджету. А він адже всі ці роки не Штатами верстався і не агентами Держдепу.

Днями в інтерв’ю «Известиям» американський економіст Нуріель Рубіні, що передбачив світову економічну кризу 2008-2009 років, повідомив: Росії треба терміново створювати нову несировинну економіку, бо через п’ять-шість років Європа стане повністю незалежною від нашого газу. Але поки Росія не тільки не зробила жодного кроку в цьому напрямку (мєдвєдєвська модернізація економіки похована навіть як політичне гасло), а прямо рухається в сировинну кабалу до Китаю.

Більш того, часто з висловлювань російських політиків слід прямо протилежне: потужність Росії, політична, економічна, моралізаторська, настільки велика, що весь західний світ тільки й думає, як це могутність підірвати. Недавній випад прем’єр-міністра Дмитра Медведєва, який звинуватив Барака Обаму в «аберації свідомості» через те, що той назвав Росію однією зі світових загроз, — з того ж смислового ряду. Нібито весь світ зненавидів Росію за те, що вона «встала з колін».

Ніщо і ніхто всередині самої Росії не перешкоджає її сяючому багатству, економічної потужності і торжеству добробуту людей. Немає ні політичних помилок, ні економічної недалекоглядності, ні соціальної апатії. Є тільки вороги і світова змова.

Сергій Іванов, коментуючи роль санкцій у можливому розколі російської еліти, заявив: «Можу зі стовідсотковою впевненістю сказати, що ніякого розколу немає. І якщо такі очікування і були, то вони наївні і смішні ». І це, мабуть, чиста правда.

Ми маємо справу з консолідацією путінської еліти навколо єдино доступних для її розуміння цінностей. Або як мінімум тих уявлень про себе і світ, які вони вибрали і звели в ранг єдино правильних. І, звичайно, ніякої «аберації свідомості» всередині Росії бути не може.

До чого призведуть такі погляди політиків і опиняться вони дальновиднее своїх радянських попередників, покаже майбутнє. Втім, навіть в разі своєї неправоти вони знову зможуть це списати на «світові підступи». Тільки людям від цього легше не буде.

Закладка постоянная ссылка.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>